Cette frustration est d’abord apparue lors de l’une des demi-finales, un jugement en fond de court avait vu le juge de ligne donner le volant bon. L’arbitre du match, Michaela Benkova – une arbitre émérite de la République Tchèque n’a pas tout de suite déjugé. La règle voulait donc que le match se poursuive. Seulement, un écran géant se situait juste derrière ce même court et montrait à plusieurs reprises que le volant en question était tombé à 10 bons centimètres de la ligne de fond de court… L’arbitre l’a vu, d’un coin de l’œil, et on a senti un malaise latent l’envahir – elle venait de se rendre de compte de l’erreur manifeste de son juge de ligne, et ne pouvait plus le déjuger, malgré la preuve évidente diffusée sur un écran de 4 mètres de large devant le public sifflant le jugement …

24heures plus tard, sur ce même court et avec de part et d’autres du filet, Lee Chong Wei et Kenichi Tago s’affrontaient pour la finale du tournoi, et ce fameux volant de match que beaucoup décrièrent comme usurpé par le Malaisien. Là encore, les ralentis semblaient donner raison à  Kenichi Tago – un volant de match dehors annoncé dedans, et c’est toute l’histoire qui aurait pu être réécrite, surtout a 20/19…

La solution ? L’arbitrage vidéo

Si, comme dans certaines compétitions de Tennis, Tago avait pu demander à revoir sur vidéo le volant en question, la justice aurait sans doute repris ses droits, et Lee Chong Wei aurait du lutter quelques minutes de plus. Sans doute aurait-il quand même gagné le match – son expérience est plus grande dans ce genre de situations que le talentueux Japonais. Mais tout le monde aurait été gagnant : Tago, qui aurait alors fini sur la deuxième marche du podium avec regrets, certes, mais moins qu’avec ce doute persistant. Lee Chong Wei, aussi, aurait sans doute préférer gouter à  ce succès historique sur une victoire franche et sans équivoque…

Loin de moi l’idée de vouloir dénigrer le rôle des arbitres et des juges de ligne. Ils font un travail remarquable – les arbitres, notamment, bénévoles investis, formés à longueur d’année, ont un rôle de la plus haute importance et le font pour la grande majorité avec une grande compétence. Mais pourquoi ne pas mettre la technologie au service de la justice et du sport ? Et de permettre, lors de moments particulièrement cruciaux – pour des finales ou des points de match sur des compétitions comme des championnats du monde, Jeux Olympiques ou autres -  de lever le doute ?

Des cameras sur les lignes

Les américains ont innové dans ce sens il y a quelques années. Dans le football américain, ou le hockey sur glace, il n’est pas rare de voir l’un des arbitres mimer un cadre de télévision à un collègue à lui, bénéficiant d’un écran avec des ralentis. Après visionnage de l’action, un verdict est rendu. Forcément plus juste. Le rugby, en Europe, fait appel à cette technique et connait un franc succès – à chaque fois, cela prend moins d’une minute, et le verdict lève le doute. Au tennis, une autre méthode est employée – le « Hawk eye » qui est en fait une extrapolation scientifique des vitesses et  trajectoires des balles, pour annoncer si elles ont touché la ligne ou pas. Les spécificités du badminton ne permettraient sans doute pas une telle technologie, étant donné la décélération inconstante du volant en fonction des conditions de jeu (air conditionné, humidité de l’air, chaleur, etc). Mais des caméras situées sur les lignes de service et de fond de court suffiraient largement pour lever le doute sur 90 % des cas litigieux. Or ces caméras sont déjà présentes sur les courts TV de toutes les grandes compétitions – le coût supplémentaire de mise en place d’une telle méthode est donc quasi nul. En proposant, par exemple, de donner à chaque joueur un nombre réduit de chances de demander le « replay » par set, pour éviter les débordements. Et de laisser la décision d’accepter à l’arbitre en fonction des circonstances.

Double avantage :

Cette méthode, non coûteuse,  aurait le double avantage de proposer une alternative au « déjugement » des juges de ligne. De lever le doute quasiment immédiatement sur une action de jeu et d’assurer la sérénité des joueurs – nombre d’entre eux sont déstabilisés par des jugements injustes et perdent alors le match, non plus à cause de l’erreur, mais par faute de déconcentration.

L’autre avantage, tout aussi important, serait pour certaines nations – à tort ou à raison – de profiter de cette technique pour redorer son image en terme d’équité sportive. Aujourd’hui encore, de nombreux joueurs ne se déplacent plus dans certains pays, à cause de la partialité des juges de lignes – Taufik Hidayat a longtemps boycotté l’Open de Corée depuis ses déconvenues lors des Jeux de Busan. Notre vénérable arbitre International Gilles Cavert (photo) a eu la joie de découvrir comment, en Corée toujours, on peut déjuger près d'une douzaine de fois sur un même match. La Chine subit une réputation de juges de lignes avantageant les joueurs locaux auprès de la plupart des européens. La mise en place d’une telle règle permettrait à ces pays – ou d’autres – de montrer leur volonté d’équité dans le sports lorsqu’ils accueillent les compétitions internationales. Et à tous les joueurs de s’y rendre sereinement…

Il ne faut pas grand-chose. Une proposition faite à la Fédération Internationale, et une volonté de chacun des organisateurs et du corps arbitral de l’appliquer. Mais, comme souvent, les décisions les plus simples à prendre sont souvent les plus longues à mettre en place…D’ici là, les joueurs ont intérêt à faire des stages de « zénitude » et à smasher un peu plus en dedans des lignes pour éviter toute contestation !

N'hésitez pas à commenter cet article et laisser vos propositions...

maunetie  - pour   |89.85.56.xxx |2010-04-07 16:35:14 Je suis entièrement pour. Tout ce qui peut aider les arbitres devrait être mis en place.

TURLAN   |Registered |2010-04-08 01:45:51 j'en connais un qui aurait été content d'avoir l'appui de la vidéo aux france à caen !!!!

maunetie  - refaire   |89.85.56.xxx |2010-04-08 18:22:11 arrêtes de refaire l'histoire........ Mais bien sur que dans le cas de Maunoury/Turlan à 24/23 la vidéo aurait été l'idéal. Tu vois , on peut être d'accord............

Nouveaux articles :

Anciens articles :